Quale sarà la sorte di Piaggio Aerospace, una volta gioiello e orgoglio dell’industria aeronautica italiana? 

In questi giorni scade il termine per le manifestazione d’interesse all’acquisto dell’azienda.

Speriamo che non finisca alla fine in mani estere. non escluse quelle cinesi e statunitensi.

Farebbe gola il ricco portafoglio di ordini pubblici che negli ultimi mesi è stato liberato a favore di Piaggio Aero, sia sul fronte civile, con il P180, sia su quello militare, con il sistema del drone che prevede il completamento della certificazione e la fornitura del primo sistema.

” Noi siamo forti nella costruzione dei moduli abitativi. per esempio potremmo competere a livello internazionale per costruire i primi moduli abitativi da mettere sulla luna. perchè non sarà più una dimostrazione se siamo capaci di andare sulla luna, ma se siamo capaci di vivere sulla luna. E quindi l’Italia si sta candidando per essere una nazione con le sue imprese in grado di costruire quei moduli, e permettere ad astronauti di andare a vivere e operare sulla luna. Sarà un cambiamento epocale: io credo che l’Italia ci debba essere, e il rapporto con gli Stati Uniti su questo è ovviamente fondamentale “

Queste sono le dichiarazioni testuali di Riccardo Fraccaro, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio e Presidente del Comint ( video al tempo 57 min e 18 sec)

Si possono evincere dal dialogo tra Luca Parmitano e Riccardo Fraccaro  nell’aperithink di Formiche ed Airpress per presentare il docu-film Starman con il produttore e autore Gianluca Cerasola e il direttore Flavia Giacobbe.

E’ un dato importante che rimarca come si stia facendo sempre più strada il consolidamento di una collaborazione asd ampio respiro strategico con gli USA.

Nonostante continui ad imperversare la pandemia da Covid.19, la Tunisia  lancerà a luglio prossimo il suo satellite.

Si tratta di un nanosatellite ” challenge one” che sarà lanciato dal cosmodromo di Baikonur, da TELNET Holding  con l’assistenza dell’organizzazione spaziale russa.

Non sono bastate le scuse di Parmitano su Facebook ( ne abbiamo dato ampio risalto) per sopire polemiche e rumori.

Sull’argomento vi torna Difesa on line ‘argomento e nella conclusione di un lungo articolo si pone in evidenza quanto segue:

“A noi dispiace disturbare un concittadino come il colonnello Parmitano che gode della nostra stima e ammiriamo, ma il COVID-19 è arrivato a fare stragi di innocenti a marzo senza che le autorità avessero attuato alcuna forma di preparazione.”

Se ne interesserà il Copasir?

Si apprende che nella riunione del consiglio dei Ministri del 28 maggio 2020, il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Riccardo Fraccaro, ha svolto una informativa

”in merito a uno schema di decreto del presidente del Consiglio dei ministri di attuazione del comma 1-ter, dell’articolo 2, del decreto-legge 15 marzo 2012, n. 21, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 maggio 2012, n. 56, relativo alle norme in materia di poteri speciali sugli assetti societari nei settori della difesa e della sicurezza nazionale, nonché per le attività di rilevanza strategica nei settori dell’energia, dei trasporti e delle comunicazioni”.

Il provvedimento incentra l’attenzione sui  seguenti settori: energia; acqua; salute; archiviazione, accesso e controllo di dati e informazioni sensibili; infrastrutture elettorali; settore finanziario, compreso quello creditizio e assicurativo e infrastrutture dei mercati finanziari; intelligenza artificiale, robotica, semiconduttori, cybersicurezza, nanotecnologie e biotecnologie; infrastrutture e tecnologie aerospaziali non militari; approvvigionamento di fattori produttivi critici in ambito siderurgico e del settore agroalimentare; prodotti a duplice uso (civile e militare)”

. Lo schema sarà trasmesso alle competenti Commissioni parlamentari per il prescritto parere.

Si apprende che  l’Agenzia Spaziale Europea (Esa) ha siglato, un contratto con Airbus per la costruzione del terzo Modulo di Servizio Europeo per il veicolo spaziale Orion della Nasa.

Porterà quattro astronauti in orbita con l’obiettivo di atterrare sul satellite naturale del nostro pianeta. Farà parte della  terza missione Artemis, se tutto andrà secondo i piani, dovrebbe portare gli astronauti sulla Luna nel 2024, nel corso del primo allunaggio dopo l’Apollo 17 e dopo una pausa di più di 50 anni.

Il Modulo di Servizio Europeo, come si legge proprio sul sito dell’Esa, “fornirà tutto ciò che è necessario per mantenere gli astronauti in vita durante il viaggio nel modulo abitativo: acqua, aria, propulsione, elettricità, una temperatura confortevole come anche funzionare da telaio per il veicolo spaziale”.

A partire da giugno prossimo si inizierà con  molta probabilità a discutere in ESA sul futuro riassetto organizzativo ed in primis sulla casella della direzione generale.

L’Italia dovrebbe avere le carte in regola per pretendere la direzione generale.

Ci si aspetta quindi che il Governo ed in particolare il Comint, ovvero il Comitato che detta la linea spaziale nazionale si muovano in tempe e propongano una candidatura solida , indiscutibile per competenza, professionalità ed esperienza internazionale.

Dovrà essere dunque  una proposta coesa all’insegna dell’unità.

Come è noto perché ampia ne è stata la diffusione da parte di media nazionali, neell’ultima relazione trasmessa al Parlamento significativi rilievi  sono fatti dalla Corte dei Conti sugli affidamenti diretti.

Ben 333, del valore di circa cento milioni di euro, l’87,5% del totale.

E un aspetto per cui i magistrati chiedono almeno maggiore trasparenza. “Pur comprendendo l’elevata e particolare specificità del settore aerospaziale e conseguentemente delle sue forniture – specifica la Corte dei Conti – la gran parte delle risorse finanziarie destinate a contratti per lavori, servizi e forniture, sia per consumi intermedi sia per l’attività istituzionale, risultano impiegate mediante affidamenti diretti”.

E’ sollecitata anche la pubblicazione sul sito istituzionale, nella sezione Amministrazione trasparente, dell’intera attività negoziale “posta in essere, senza eccezione alcuna”.

Siamo andati ad esaminare la precedente relazione con quella della Corte dei Conti trasmessa in Parlamento, ovvero quella relativa all’anno precedente.

Non sembra esservi cenno  sugli “eccessivi affidamenti diretti” e sulla carenza di trasparenza sulle procedure negoziali.

Come mai, queste repentine differenze? Forse non abbiamo eseguito una corretta comparazione?